En ny offensivare klimatpolitik behövs från Folkpartiet

En ny offensivare klimatpolitik behövs från Folkpartiet
Kanske skall Folkpartiet bli Nya Miljöpartiet.

Jag har hört en del partivänner säga att partirådet 3-4 oktober i år antog ett mycket bra klimatprogram. Nu, säger en del, är vi tillbaka i täten där vi var när vi för 100 år sedan var med och bildade Naturskyddsföreningen. Men stämmer detta? Är vi verkligen i täten?

Alliansen träffade en bra klimatöverenskommelse 5 februari. Nu finns en bra grund att stå på och 4 partier är eniga. För Folkpartiet betyder detta att vi måste uppgradera vår klimatpolitik och satsa mer offensivt än vi tidigare gjort, för att ligga i paritet med denna överenskommelse. Åtminstone en klimatnörd som debattören, tycker att vi tidigare haft en alltför defensiv ansats. Jag tycker vi behöver ett mycket offensivare program för att komma fram i täten och verkligen attrahera väljare med miljöintresse, men allra främst för att Sverige och världen behöver ett bättre program. Nu efter klimatuppgörelsen finns det all anledning att kasta en del gammal skåpmat över bord och satsa på ett nytt offensivt klimatprogram. Att t.ex. vara motståndare mot förnybara energislag duger ju inte när man kommit överens om motsatsen. Då måste t.ex. punkt 46 i partirådsbeslutet, som har tolkats som stopp för vindkraften, ändras. Nej, fram för nya friska tag.

Vi har, om man lusläser våra texter som fan läser bibeln, varit emot förnybara energislag, ansett att allt klimatarbete är för dyrt för medborgarna, tyckt det är onödigt att göra något alls i Sverige och att all utsläppsminskning som Sverige bör/måste ta på sig skall göras utomlands och inte alls talat om några gröna jobb här i Sverige. Nu måste vi tänka  tvärt om.

I klimatöverenskommelsen sägs tydligt att minst 27 % CO2-minskning till år 2020 skall ske i Sverige och med utrikes satsningar (s.k. CDM-projekt) skall minskningen vara minst 40 %. Detta kräver förändring i vår politik. Låt oss därför ta den nu presenterade överenskommelsen som basplatta och på den bygga en ny folkpartistisk klimatpolitik, som är bäst i Sverige. Ett bra klimatprogram bör dessutom bygga på ett antal grundpelare för att tydliggöra avsikten med programmet och det saknar vårt nuvarande klimatprogram. Folkpartiet kan denna ansats bli det Nya Miljöpartiet. På detta sätt kan vi ta ledningen i alliansen i miljö- och klimatfrågan. Kanske skall Gröna Liberaler ta ledningen och presentera denna nya politik.

Det finns många områden där vi kan presentera en offensivare politik. Folkpartiet har inom många av dessa områden varit aktivt, men mycket mer kan göras. Energieffektivisering över hela linjen för att nå nödvändiga utsläppsmål. Mer än planerat kan säkert göras på flera områden. Höghastighetståg, uppgradering av existerande snabbtåg och förbättrat järnvägsunderhåll är några åtgärder inom järnvässektorn. Ökad satsning på kollektivtrafik är viktig för ett hållbarare samhälle. En ökad fokusering på el-fordon skulle också betyda mycket för att få ner utsläppsnivåerna. Här måste vi som politiker ta till lite tuffa tag som gör omställningen snabb. Skatteväxling är troligen modellen. Hela transportsektorn kräver fokusering. Säkert finns många friska grepp att satsa på inom jordbrukssektorn som bidrar med stora utsläpp. Trots alla satsningar växer avfallsmängden i Sverige. Ytterligare ett område där mycket kan göras med återvinning, förbränning och biogasproduktion. Kanske skall vi satsa på export av fossil-fri el producerad av vindkraft och kraftvärme från fjärrvärmesystemen och industrin i väntan på den nya kärnkraften, som först dyker upp runt 2025 och alltså inte påverkar energisituationen förrän om 15-20 år.

För att lyckas med att bli bäst i Sverige och kända som bäst i Sverige, gäller det alltså att snabbt uppgradera vår klimatpolitik och att producera en sammanhållen lanseringsplan av Folkpartiets nya klimatpolitik. Därefter måste man på ett organiserat sätta denna lanseringsplan i verket. Med alla klimatengagerade i partiet kan det inte vara oöverstigligt att komma fram i täten. Folkpartiet som Nya Miljöpartiet är kanske inte en bara utopi.

 
Bakgrund till inlägget

Här nedan lite argumentation i frågan – något om vad som är fel i nuvarande program och förslag på 12 grundstenar i vår politik – man kan tycka att detta är att slå in öppna dörrar, men som det nu är ingår bara ungefär hälften av dessa föreslagna grundstenar i vårt program.

Här är några problemområden med det program vi presenterat. På alla dessa punkter bör vi tänka tvärt om och starta fräscht.

Programmet är otydligt och öppet för många tolkningar.

Programmet innehåller massor av vackra och fagra ord, men skrapar man på ytan är det väldigt få konkreta och mätbara åtgärder. Vi måste vara mycket tydligare om vad som skall göras och hur det skall göras

Programmet är också öppet för alltför många tolkningar. Man kan både säga ”Mångfalden tillbaka i FP:s klimat- och Energipolitik” och ”Skrota satsningen på mera vindkraft” med hänvisning till samma program. Något är uppenbarligen fel.

Folkpartiet är emot förnybara energislag.

Den olycksaliga punkt 46 i det program som partirådet antog och som bryskt vill avskaffa stödet till förnybara energislag genom att ta bort el-certifikatsystemet, gör att samtliga vackra ord i punkterna 42-53 i programmet är fullständigt värdelösa. Utan stödsystem för förnybara energislag finns det få investerare som vill satsa på dessa energislag. Punkt 53 i programmet säger att vi eftersträvar stabila spelregler för entreprenörer och investerare m.fl. men punkt 46 säger precis tvärt om. Uppgörelsen från 5/2 gör att vi måste tänka om och skriva om.

Otydliga mål för Sveriges utsläppsminskningar.

Vi är väldigt otydliga på vad vi anser Sverige skall minska i CO2-usläpp. Och otydliga mål leder alltid till dåliga resultat. Den nya klimatöverenskommelsen är mycket tydligare så en uppgradering behövs av vårt program.

Frågan om att vi bara släpper ut 0,2 % av väldens CO2 .

Vi basunerar hela tiden ut detta faktum, ibland som vi faktiskt hört från ledande folkpartister med bisatsen, att det är så lite att det egentligen inte någon idé att minska alls här i Sverige, det gör ingen skillnad i det stora hela. Det betyder att om folk lyssnar på budskapet och gör vad man säger dvs. inte bryr sig om utsläppen i Sverige, så får detta en automatisk effekt. Vi kommer att göra mindre i Sverige och vår trovärdighet som ledande klimatland kommer snabbt att minska. Fakta är att om man tittar i FN’s Human Development Report ser man att av 177 länder i sammanställningen har 134 länder lika liten andel som Sverige eller mindre. Och skulle de länder som släpper ut mindre CO2 per capita än Sverige också slippa bekymra sig finns ju både Kina och Indien bland de som då slipper engagera sig. Det är alltså många länder och många människor som slipper bekymra sig över klimatproblemet med Folkpartiets attityd. Nej fram för en skrivning, som tydliggör att även utsläpp i Sverige måste minskas rejält. Den nya överenskommelsen talar om minst 27 % minskning i Sverige. Kanske skall vi föreslå ett program som ger goda chanser att överträffa detta mål.

Frågan om att satsa i utlandet

Alla är överens om att vi i Sverige måste gå från nuvarande utsläpp på omkring 5,9 ton CO2 per capita i Sverige till c:a 1 ton CO2 per capita år 2050 med högre innevånareantal. Detta kan inte göras annat än med stora nedskärningar på hemmaplan i Sverige. Nya klimatöverenskommelsen säger t.o.m. att vi skall ner till 0 (noll) till år 2050. Vi skall naturligtvis också stötta u-länder med teknologiöverföring. Vad som just nu har hänt är att Sverige och andra länder stött Kina med s.k. CDM-projekt som installerat t.ex. vindkraftverk. Detta innebar initialt att Europa exporterade utrustning och i utbyte fick utsläppsrätter, men nu har Kina byggt upp en egen vindkraftsindustri som resultat av dessa projekt. Våra CDM-projekt subventionerar alltså i fortsättningen utvecklingen av kinesisk vindkraftsindustri. Denna industri kommer snart att konkurrera ut gröna jobb i Sverige och Europa genom export hit. Vi skall stödja utvecklingsländer, men det är långsiktigt förödande om vi inte samtidigt genomför rejäla utsläppsminskningar på hemmaplan, eftersom dessa förr eller senare ändå måste göras. Ligger Sverige hela tiden i framkant kan vi expotera ny teknologi till hela världen. Köper vi utsläppsrätter via CDM-projekt är det troligt att teknologin utvecklas och tillverkas utomlands. Denna måste vi då senare importera, när vi ändå senare måste genomföra minskningar i Sverige. Utlandsstrategin låter kanske kortsiktigt bra, men är långsiktigt mycket oekonomiskt. Det är då rimligen bättre att koppla ulandsbiståndet till fattigdomsbekämpningen, så slår man två flugor med en smäll.

Frågan om Gröna jobb.

Många talar om Gröna Jobb bl.a. som en del i att lösa den pågående lågkonjunkturen. Barak Obama sa in sin valkampanj att han skall skapa 5 miljoner gröna jobb i USA. Folkpartiet talar i sitt program inte alls om några gröna jobb. Folkpartiet vill bevara vår basindustri intakt, men verkar inte fundera offensivt mot framtiden. Att ensidigt satsa på en existerande marknad har visat sig vara ruin för många företag. Med en sådan strategi för Sverige riskerar vi faktiskt vår framtid.

Vindkraft är 2-3 gånger så dyrt som kärnkraft. Detta är ju en fullständigt felaktig uppgift, men upprepas den tillräckligt ofta tror folk på den. Kärnkraft lär kosta med 5 % ränta c:a 30 öre per kWh, möjligen något under. Vindkraft kostar (enligt en statlig utredning) 38 öre per KWh (baserat på 6 % ränta) i bra vindlägen. En annan statlig utredning har beräknat att vi har lönsam potential för 500 TWh vindkraft i Sverige. Slutsats Vindkraft är inte 2-3 gånger så dyr som kärnkraft och Sverige har inte brist på platser där det blåser tillräckligt bra. Nu gäller det i stället att stödja den nya överenskommelsen som vill satsa på vindkraft. Se också se speciellt inlägg om vindkraft på http://gronaliberaler.se/node/35

Frågan om export av fossilfri el.

Folkpartiet för fram förslaget att exportera fossilfri el från kärnkraft till Europa. Skall denna fossilfria el tas från nya kärnkraftverk kan exporten inte starta förrän år 2025, då sådana nya kärnkraftverk kan vara klara. Accepterar man vindkraft skulle exporten kunna starta genast. Det är dags att ändra fokus i denna fråga. Ett debattinlägg finns på http://gronaliberaler.se/node/108

Om elcertifikatsystemet

Folkpartiet vill avskaffa el-certifikatsystemet för det är för dyrt för medborgarna. Ett inlägg på debattsidan http://gronaliberaler.se/node/118 visar att konsumenter, småföretagare och större företag alla kan tjäna på el-certifikatsystemet. Kanske skall vi börja tala väl om el-certifikatsystemet nu när det t.o.m. skall utvidgas.

På varje punkt i sammanställning ovan anser jag att vi skall tänka tvärt om och istället ha följande som grundpelare i vår klimatpolitik för att kunna presentera en offensiv klimatpolitik. När vi så har formulerat vår nya klimatpolitik skall vi lansera denna på ”väljarmarknaden” som ett totalt sammanhållet offensivt paket baserat på en rejäl lanseringsplan. Det är alltså dags efter uppgörelsen 5/2 för lite nytänkande.

Grundprinciper för klimatpolitiken

 

Förslag på grundprinciper för Folkpartiets klimatpolitik (kan naturligtvis utvecklas) . Punkterna 1, 2, 6, 7, 10, 11 kan anses till stora delar finnas i nuvarande program. Punkterna 3, 4, 5, 8, 9 och 12 är i huvudsak nya grundstenar
 

1. Det är bråttom – konkreta åtgärder avgörande. Folkpartiet bygger sitt klimatprogram dels på IPCC-rapporten, som presenterades under 2007 och dels på den s.k. Stern rapporten, som presenterades i slutet av 2006. Man kan från dessa två rapporter dra slutsatserna: Det är viktigt att minska utsläppen av växthusgaser och nå en stabiliseringsnivå mellan 450 och 550 ppm för att undvika en rad klimatrelaterade problem. Det är också viktigt att detta arbete startar snabbt. Ju längre man väntar, desto dyrare blir det och man löper större risk för ytterligare komplicerande problem beroende på olika tröskeleffekter.

2.Internationella avtal viktiga. Folkpartiet stöder till fullo existerade internationella avtal inklusive de s.k. flexibla mekanismerna, som möjliggör en marknadsmässig styrning av utsläppsbegränsningar. Vi ser dock en rad förbättringar till det existerande Kyotoavtalet, som måste införas i ett efterföljaravtal. Sverige skall vara pådrivande i arbetet på ett nytt klimatavtal. Även om vi välkomnar internationella avtal, kan vi inte förlita oss att andra gör jobbet – vi skall själva ha en offensiv klimatpolitik med offensiva egna mål på utsläppsminskningar även i Sverige.

3. Offensiva mål om utsläppsminskningar här hemma och totalt när flexibla mekanismer medräknas. Sverige bör ha ett offensivt mål vad gäller utsläppsminskningar i Sverige. Folkpartiet skall argumentera för att vi om möjligt skall försöka överträffa det mål vi antagit med 27 % reduktion av CO2 i Sverige. Totalt med flexibla mekanismer skall minskningen vara minst 40 %.

4. Stöd till utvecklingsländer. Vi skall separera målen för minskningar i Sverige och utanför Sverige. Dessa två mål får inte blandas ihop för då hamnar vi bara i en diskussion om att köpa sig fri och minskningarna i Sverige måste ändå göras i en nära framtid. Effektivast för u-länderna blir det om klimatstödet koppas till fattigdomsbekämpningen.

5. Sverige skall ligga i framkant av utvecklingen. Sverige har alla möjligheter att ligga i frontlinjen av klimatarbetet. Vi har mycket låga utsläpp per capita med tanke på vår höga BNP och låga utsläpp per ny BNP-enhet. Denna position skall vi behålla. Vi kan se tre fördelar med detta a) Sverige kan vara en föregångare och visa att det är möjligt med låga utsläpp per capita och per BNP-enhet trots en hög levnadsstandard b) Svensk industri kan tjäna mycket på att vi är först med ny och nödvändig teknologi. c) Goodwill för Sverige tack vare punkterna a) och b) vilket bör ge positiva spin-off-effekter, även på övrig industri, servicenäringar mm. Beroende på detta kan vi skapa många nya gröna jobb.

6. Principen att förorenaren betalar skall gälla. Om principen att förorenaren betalar gäller, kommer marknadsmässiga aspekter att i huvudsak gälla och mängden regleringar kan minskas. Vi kan naturligtvis inte helt undvika regleringar, men marknadsprinciper är huvudspåret. En sådan marknadsprincip är att det finns tydliga kostnader på utsläpp såsom koldioxid, som motsvarar skadan av utsläppen. Höjda skatter/avgifter på skadliga utsläpp t.ex. av CO2 är alltså en del av denna grundprincip. Enligt principen att förorenaren betalar, bör utsläppsrätter kosta pengar. Det är auktion eller försäljning som skall gälla. Vi bör kraftfullt verka inom EU för att utsläppsrätterna ska säljas eller auktioneras ut och inte delas ut gratis. Internationell flyg- och båttrafik skall med i handelssystemet för utsläppsrätter.

7. Skatteväxling för att stödja miljö- och klimatarbetet. Skatteväxling skall aktivt användas för att promovera ett bra klimat- och miljöarbete. När skatten på koldioxid och andra skadliga miljö- och klimatutsläpp ökar skall andra skatter minska.

8. Energieffektivisering har hög prioritet. Vi ger energieffektivisering hög prioritet över hela linjen. Detta är ofta den effektivaste och billigaste minskningen av växthusgaserna.

9. Offensivt stöd till förnybara energikällor. Vi skall behålla och utveckla nuvarande stöd till förnybara energikällor som finns med el-certifikatsystemet.

10. Fokus på ”koldioxidrena” energislag. Detta gäller bl.a. vindkraft, vattenkraft och kärnkraft som alla hämmas av olika regleringar, som hindrar effektiv utveckling och användning. Onödiga regleringar på dessa energislag skall tas bort. Men naturligtvis måste vi ha kvar rigorösa säkerhetssystem för att förhindra olika typer av olyckor.

11. Krafttag inom hela transportsektorn för att minska CO2-utsläpp. Vi har hittills varit alltför passiva att ställa tuffa krav på transportsektorn. Nu är det dags att ställa strängare krav över hela linjen. Krav på personbilar, lastbilar, buss, sjöfart och flyg att bli mera miljöinriktade. Politiken skall utvecklas att gynna spårbunden trafik driven av CO2-fri el och olika typer av el-bilar och drivna med fossilfri el.

12. Gröna jobb är viktiga för Sverige. Vi fokuserar på att skapa nya gröna jobb i Sverige med vårt klimatprogram.

Inlägg av Anders Schüllerqvist FP-medlem Enskede-Årsta Stockholmsvägen 82, 122 63 Enskede 08 / 39 21 76 - mobil 070 / 694 21 76
e-mail: anders.sch@telia.com,