Lägg inte alla ägg i samma korg!

En reflektion som jag har svårt att befria mig från i dessa tider, är att Fp för närvarande har en väl stark benägenhet att föra diskussionen på det miljö - och framför allt energipolitiska - området på ett lite ensidigt sätt.

Det tydligaste området är kärnkraften. Jag har full respekt för ställningstagandet att vara positiv till kärnkraft som sådan, det är svårt att se annat än att det är ett kraftslag som kommer att behöva ingå i den svenska energimixen i vart fall på medellång sikt. Och för all del - det kan ju ses som uppfriskande med någon som - som Fp valt att göra - "säger tvärtom" jämfört med den debatt som funnits sedan folkomröstningen.

Icke desto mindre ser jag ett mycket tydligt behov av nyansering.

1. Inte minst för att säkra försörjningstrygghet är det oklokt att förlita sig alltför mycket på en specifik lösning - alldeles oavsett om denna lösning skulle vara kärnkraft eller något annat. Även om Fp vill tala sig varmt för kärnkraft finns det således inte bara miljöskäl utan även försörjningstrygghetsskäl som talar för att även uttala sig aktivt positivt om annat. Sverige har utomordentliga förutsättningar för biobränslebaserad kraftvärme - som till stor del är utbyggda men som gärna kan lyftas fram som ett positivt bidrag som det är. Det finns en ännu outbyggd potential för vindkraft - och vindsnurror av idag är inte längre de hobbyprojekt som de framstod som på 70-talet. Alltså: låt inte en positiv inställning till kärnkraft leda till kritik av allt annat. Det är framför allt fossila energislag som kärnkraften är tveklöst överlägsen, ur klimatsynpunkt.

2. Om man skall vara så positiv till kärnkraft som Fp vill vara, borde man också vara stenhård när det gäller säkerhetsfrågorna. Den nya Strålskyddsmyndigheten har bevisligen visat på besvärande brister vid svenska kärnkraftverk. Om inte ett kärnkraftspositivt parti tar upp en sådan tråd och klart säger att ett oavvisligt krav är att säkerheten på kärnkraftverken måste hålla toppklass, finns en uppenbar risk att partier som har en väsentligt mer njugg inställning till kärnkraft kommer att ta upp samma aspekter - utifrån sin synvinkel. Man behöver inte se potentiella problem med säkerheten vid kraftverken som ett argument mot kärnkraft i sig, men att tiga ihjäl problemet är en feg och potentiellt farlig strategi. Att vara lika tydligt offensiv med detta som i förespråkande av kärnkraften i allmänhet, vore betydligt klokare.

3. Låt inte kärnkraftsvänligheten bli till motstånd mot energieffektivisering! All form av energiomvandling - inklusive kärnenergi - har någon form av påverkan på miljön, i något led. Detta är i sig ett fullgott argument för att alla resurser bör användas effektivt.

När jag läste det manifest som fanns inför valet till EU-parlamentet nu senast, blev jag glad. Där fanns just nyanseringen i att tala om satsning på kärnkraft och förnybar energi (som alternativ användning för jordbruksstödet). Detta slags argumentation skulle jag vilja se mer av.

Per Högström, Bromma