Världsbankens aggerande

Skrivet av Annalena Sandor - 29 mars, 2010 - 13:52

Detta kan man läsa idag:

"Världsbankens finansiering av förnybar energi ökade från 2007 till 2008 med elva procent. Under samma period ökade bankens finansieringar av kolkraft med 642 procent, enligt en rapport från amerikanska Bank Information Center (BIC), skriver Dagsavisen.

– Världsbanken eldar bokstavligen på den globala uppvärmningen genom att låna ut mycket större belopp till fossil energi än förnybar energi och energieffektivisering, säger Naturvernforbundets ordförande Lars Haltbrekken till Dagsavisen med hänvisning till BIC-rapporten."

Vad gör Sverige åt detta? vad gör vi åt detta? Är det inte dags att lyfta ögonen från den infekterade debatten om hur mycket vindkraften kostar. Den känns futtig i detta sammanhang.

Jag vill hellre ha en debatt om vad vi kan göra lokalt, regionalt, nationellt och även påverka internationellt för att komma vidare inom hela miljöområdet. Då kommer vi också att vara ett trovärdigt alternativ i årets valrörelse.

Annalena

Lägg till ny kommentar

Tags:

Håller med - skrämmande

Håller med - skrämmande siffror.

Dock finns en direkt koppling från världbamkens agerande till den fjuttiga debatten om vindkraftens kostnader här i Folkpartiet.

Vi har ju en välrenomerad ekonomisk professor som ger oss i Folkpartisverige goda råd om hur vi skall agera i klimatfrågan och säkert också till sina professorskollegor i Världsbanken. Carl B Hamilton argumenterar konsekvent (och tyvärr ofta med fullständigt felaktig information) mot förnybar energi och specifikt mot vindkraft, som enligt Carl B i princip är oanvändbar som energikälla. Han anser också i klimatfrågan att basindustrin skall skyddas mot all höjning av energipriset och specifikt priset på el. Han hävdar också ihärdigt att subventioner, som t.ex elcertifikatsystemet, som skulle kunna promovera förnybar energi, är av ondo. Han är dessutom tveksam till biobränslen, bl.a för det tar råvara från skogsindustrin och jordbruket.

Världsbanken har tagit direkt intryck av den folkpartistika klimatpolitiken, genom goda råd från Carl B. När man vill skydda världens basindustri, som i stort sett använder billig kolkraft, mot energiprishöjningar, blir det naturligt att satsa på "more of the same", detta speciellt som vindkraften är oanvändbar och subventioner är av ondo.

Du frågar vad Sverige kan göra åt detta ? Vad mer kan vi önska - Folkpartiet i Sverige styr ju redan Världbankens agerande i klimatfrågan !!!

Jag kan dock se en lysande möjlighet. Vi får Fredrik Reifeldt att övertyga Barck Obama om att koldioxidskatt i USA är ett bra sätt att finansiera den dyra sjukvårdreformen. För att sedan skydda den amerikanska industrins konkurrenskraft, måste Obama övertyga alla andra länder och specifikt Kina om att koldioxidskatter är grejen. Och vips kommer räknenissarna i Världsbanken till ett annat resultat, när dom försöker räkna ut vilket energislag dom skall promovera.

I detta sammanhang bör Fredrik Reinfeldt nog låta Obama tro att det är han Obama, som kommit på detta med koldioxidskatten. Det gynnar nog spridningen över världen och Obama får Nobelpriset i Ekonomi. Fredrik kan nöja sig med att le i mjugg och säga - va va de jag sa.