Kina på gång framåt inom "Green Tech" - ett hot mot Sverige ?
Ett ledarinlägg från Gröna Liberalers nyhetsblad nr 23 - utgivet 7 april 2010.
Alla nyhetsblad finns här: www.gronaliberaler.se/nyhetsbrev
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Kina på gång framåt inom "Green Tech" - ett hot mot Sverige ?
Kina är på gång framåt inom miljöområdet, som ibland kallas "Green Tech". Är detta ett hot mot Sveriges industri, kan man undra. Tomas Kåberger sa i tidningen Energivärlden, som vi citerade i ett tidigare nyhetsblad om Kinas framgångar - Den industriella trögheten i Europa är en utmaning. Ur ett globalt perspektiv är det härligt att se Kinas utveckling av effektiva och hållbara system - men det är förskräckande att inse hur detta samtidigt hotar Europas industriella konkurrenskraft.
Vi ser varje dag nya rapporter, liknade de som Kåberger i byggde sitt uttalande på i december. I en studie från Deutsche Bank, som citeras i nyhetsbrevet Miljörapporten sägs: Kina planerar att installera mer förnybar energi per BNP-enhet än såväl Tyskland som USA. Fram till 2012 ska motsvarande 15 miljarder dollar investeras i förnybar energi och energieffektivisering i Kina.
The Economist bjuder över enligt en annan uppgift som säger: Kina investerade 34,5 miljarder dollar i vindkraft, solenergi och annan kolsnål teknik under 2009. USA spenderade bara hälften så mycket, eller 18,6 miljarder dollar.
I en annan uppgift, som bygger på en rapport från danska konsultbolaget BTM, säger man att Kina nu är världens största vindkraftnation och att tre kinesiska bolag finns på listan över de 10 största leverantörerna, nämligen Sinovel som är tredje största leverantör medan Goldwind är femte största och Dongfang är sjunde största leverantör. Danska Vestas och amerikanska GE är liksom tidigare störst respektive näst störst.
Oavsett vilka tal som gäller, måste vi nog fundera över konsekvenserna av detta för Svensk industri. I Folkpartiets klimatprogram (bl.a. på sid 25), liksom i Alliansens klimatprogram, tycks en bärande tanke vara att det är dyrt att reducera CO2-utsläpp i Sverige och att basindustrin i Sverige skall skyddas mot fördyringar av energipriset, samt att det är mycket ekonomiskt lönsamt, att satsa på CDM-projekt, som bl.a. stöder vindkraftsprojekt i Kina. Det är mycket tveksamt om Kina behöver något stöd för att bli bättre inom "Green Tech".
Man kan då fundera om det är kontraproduktivt att försöka skydda Svensk industri mot anpassning till framtiden. Kanske skall vi tvärt om försöka jobba på så mycket vi kan för att förbättra vår konkurrenskraft och hålla Kina stången. Då kanske tuffare klimatmål i Sverige bara är av godo. T.ex påstår den amerikanska organisationen Ethisphere i en rapport att företag som jobbar med etikfrågor, där klimat och miljö rimligen ingår, har bättre lönsamhet än de som inte gör det.
Att Kina satsar på miljöteknik kan aldrig vara ett hot. Ett mycket större hot mot oss alla på planeten är om man i Kina försöker lösa sina enorma energibehov med fortsatt användningoch utbyggnad av sina (nästan) outsinliga koltillgångar. Om Sverige "hänger med" eller inte är ett i sammanhanget marginellt problem. Det finns väl inget annat val än att försöka hänga med och förhoppningsvis ta täten. Det lär dock inte hända om vi fortsätter att ge varandra och väljarna bilden att allt löser sig och "business as usual" gäller bara vi får bygga fler K-kraftverk.
Lars Wedén
- svara
Skrivet av Lars Wedén den 14 april, 2010 - 15:55.Globalt är det naturligtvis ett marginellt problem om Sverige hänger med eller inte, men för oss i Sverige kan det bli mycket allvarligt om inte industrins konkurrenskraft bibehålls. Just nu tycks både Folkpartiets och Alliansens klimatpolitik gå ut på att skydda basindustin från påverkan av olika klimatåtgärder. Om detta sedan leder till att Svensk industri successivt förlorar i konkurrenskraft mot Kina, som på många områden tycks ånga på för allt vad tygen håller, så är ju denna politik kontraproduktiv. Denna defensiva hållning understryks av gratisutdelning av utsläppsrätter på europeisk nivå, som vad jag förstår till stor del skall fortsätta.
Men jag håller med Kina är egentligen inte hotet mot Sverige utan den egna klimatpolitiken.
Anders S (anders.sch@telia.com)
- svara
Skrivet av Anders Schüllerqvist den 17 april, 2010 - 14:24.En komplettering om Kinas framsteg inom miljöområdet. I MiljöRapporten Direkt 4/5 hittar jag denna kommentar.
Kina har övertagit rollen som miljöföredöme i världen. Men det är USA som har det bästa klimatet för innovationer inom miljöområdet. Det säger Björn Stigson, chef för WBCSD (World Business Council for Sustainable Development) till Dagens Industri. Björn Stigson är aktuell som ny gästprofessor vid Handelshögskolan vid Göteborgs universitet och sedan tidigare rådgivare åt regeringarna i Kina, USA och Tyskland och berättar för DI att skälet till att han anser att Kina övertagit ledartröjan är att politikerna i Kina har bestämt sig för att bli bäst på grön teknologi. Enligt Björn Stigson kommer det att bli allt viktigare att skaffa sig en stark hemmamarknad för att få en stark global position inom grön teknologi. Han tror inte det är sannolikt att EU, som idag är världens ledande exportör av grön teknologi kommer att kunna behålla den positionen.
Min tro är alltså fortfarande att vi ska ha en offensivare miljöpolitik i Sverige och inte som utgångspunkt ha att basindustrin skall skyddas från påverkan av olika miljösatsningar. Det är nog att bita sig själv i svansen.
Anders S
- svara
Skrivet av Anders Schüllerqvist den 4 maj, 2010 - 12:54.