Metanol och torium framtidens alternativ - inlägg i NU

Metanol och torium framtidens alternativ - inlägg i NU nr 17 och även svar på inlägg http://www.gronaliberaler.se/node/292 i nu 14/10

I ditt inlägg i NU 14/10 säger du, att du är stolt över FP:s politik inom skolan och forskningen m.m., men du är rädd för, att väljarna skall skrämmas bort av vår klimatpolitik.

Jag delar din stolthet på de områden du nämner, men jag tror att även klimatpolitiken kan bli till nytta för både Folkpartiet och Sverige.

Eftersom vi har undvikit att binda upp oss för en massa meningslösa eller till och med destruktiva symbolåtgärder, har vi fria händer att hjälpa till att sprida kännedom om de nya tekniska alternativ, som vetenskapen utarbetat under de senaste tio åren.

Främst gäller det metanoltekniken och toriumreaktorerna. Metanoltekniken ger oss bland annat möjlighet att indirekt utnyttja biogas som råvara för att framställa flytande motorbränslen. De kan med minimala anpassningsåtgärder användas i befintliga bilmotorer, så att man kan slippa de dyra ombyggnaderna för att anpassa en bil till direkt gasdrift.

Att man desssutom slipper att bygga upp ett landsomfattande distributionsnät för biogas är ytterligare en fördel.

Toriumreaktorerna är ett alternativ till uranreaktorer. De ratades en gång, för att de var odugliga att ge "virke" till atombomber, men som i stället ger energi med betydligt mindre risker och problem än uranreaktorerna.

Beträffande råvaran torium, finns den i betydligt större utsträcknig än uran.

Toriumförekomsterna är så spridda, att det inte kan bli någon "strategisk råvara", som kan skapa internationella tvister.

Ska det vara någon mening med den svenska energidebatten, är det ytterst angeläget, att allmänheten snarast får kännedom om båda dessa alternativ.

Bo Andersson i Borlänge alias "Bossander"