Gröna liberalers riksmöte: Beska budskap från miljöorganisationer

Ur Tidningen Nu, nr 14 2008:

Beska ord från Sveriges tre största miljöorganisationer levererades när de bjudits in till Gröna liberalers riksmöte för att tala om vilka förväntningar de har på folkpartiet.

Det har funnits ett tryck från medlemmarna de senaste åren att folkpartiet ska lyfta upp miljöfrågorna på dagordningen, ett tryck som kulminerade på landsmötet i höstas och resulterade i skärpning av klimat- och Östersjöpolitiken. Det sa Gröna liberalers ordförande Sverker Thorén när han öppnade nätverkets rikskonferens i Stockholm i lördags. För tillresta folkpartister blev det en tuff konferens eftersom de tre stora miljöorganisationerna i Sverige, Naturskyddsföreningen, WWF och Greenpeace var inbjudna att tala om vad de förväntar sig av folkpartiet.

Dessa förväntningar var stora och gränsade ibland till rena utskällningen. Men det var i så fall en utskällning som de flesta åhörarna tog med ro och, i åtminstone vissa fall, ansåg nyttig eller till och med berättigad.

Partisekreteraren Erik Ullenhag hörde inte till dem som skällde på folkpartiet men han medgav ändå att folkpartiet hade varit dåligt på att lyfta fram och marknadsföra den miljöpolitik som åtminstone han själv ansåg bra.

-Inget parti kan gå till val 2010 utan att ha en trovärdig klimatpolitik, sa Erik Ullenhag. Det blir lika viktigt som att ha en trovärdig ekonomisk politik och det gäller även folkpartiet.

På några områden ansåg han ändå att folkpartiet ligger före, inte minst när det gäller klimatet. Det ena är biståndspolitiken där viktiga och stora insatser måste göras i utvecklingsländerna. Ett exempel som Ullenhag nämnde är Indonesien och den skogsskövling som äger rum där. Ett annat är EU där folkpartiet alltid haft ett stort engagemang.

- Jag tror att tilltron till EU kommer att öka med tron på att EU är en effektiv organisation för att hantera klimatfrågorna, sa Erik Ullenhag.

Om partisekreteraren var hovsam i kritiken mot det egna partiet, kan det inte sägas om Naturskyddsföreningens ordförande Mikael Karlsson.

Hans kritik riktade sig mot folkpartiet men även mot regeringen i sin helhet. Ett exempel som han lyfte fram var skogspolitiken.

- Tio procent av skogsmarken skulle behöva skyddas mot avverkning men idag nås mindre än två procent av ett sådant skydd, sa Mikael Karlsson. Vad gör då alliansregeringen? Jo man sänker anslagen till biologisk mångfald. Det finns inga forskare eller någon myndighet som stöder den politiken.

Anslagssäkningen borde vara kontroversiell även inom folkpartiet ansåg Mikael Karlsson och hänvisade till en Temoundersökning där 63 procent av fp-sympasitörerna var emot sänkningen och för ökat stöd till biologisk mångfald.

Han kritiserade även den nylämnade forskningspropositionen för att den bara innehöll förslag som gynnade produktionen i skogsindustrin och inte innehöll något som kunde ses som en satsning på biologisk mångfald.

Folkpartiet har även backat upp förslaget till reformering av strandskyddslagen. Hur Mikael Karlsson än funderade kunde han inte komma på något naturvårdsförslag från regeringen som är sämre.

- Allemansrätten urholkas och bocken (kommunerna) sätts till trädgårdsmästare.

Den fjärde punkten där han kritiserade alliansregeringen var rovdjurspolitiken. Enligt Naturskyddsföreningen leder den till att ett tjugotal vargar årligen måste skjutas i Sverige, en utveckling som saknar vetenskapligt stöd, ansåg Mikael Karlsson.

Denna kritik riktades främst mot regeringen men Mikael Karlsson riktade även mer specifik kritik mot folkpartiet. Framför allt gällde det energipolitiken och den i hans tycke ensidiga satsningen på kärnkraft. Mot slutet av dagen fick han frågan från Lennart Nilsson från Nacka om vad folkpartiet borde göra för att överraska Naturskyddsföreningen mest, förutom att ändra uppfattning i kärnkraftsfrågan.

- Att ändra uppfattning i kärnkraftsfrågan, blev Mikael Karlssons svar.

- Det skulle överraska. Om folkpartiet återtar sin position när det gäller naturvårdsfrågor och biologisk mångfald blir jag glad men inte lika överraskad, här finns det ändå hopp.

Även Kathleen McCaughey från Greenpeace kritiserade folkpartiets försvar för kärnkraften och lyfte fram vad hon kallade falska klimatlösningar. Dit hör avskogningen av regnskogen för att satsa på biobränsle, brunkolsanvändning med eller utan CCS-teknik och kärnkraften såsom varande koldioxidnetural.

- Jag har två små barn. Jag kan inte i framtiden tänka mig att i framtiden förklara för dem att det bästa vi kunde komma på var den farligaste energikällan, sa hon.

Kathleen McCaughey riktade även kritik mot folkpartiets politik när det gäller genmodifierade grödor, så kallade GMO:s.

- Folkpartiet säger att man inte vill skilja GMO:s från annan växtförädlingsteknik. Men GMO är inte traitionell växtförädling. Här introduceras nya gener, tekniken är slumpmässig och vi vet inte var i växten som den nya gensekvensen hamnar.

Även Världsnaturfondens generalsekreterare Lasse Gustavsson gick hårt åt politikerna, i synnerhet regeringen, även om han inte specifikt hängde ut folkpartiet.

Politiker är väl den enda kåren, några professorer möjligen undantagna, som har till huvuduppgift att tänka långsiktigt, men det klarar man dåligt. Vi har haft otaliga chanser att rädda Östersjön men misslyckats med alla.

Också han kritiserade den nyligen framlagda skogspropositionen med beskrivningen att den eroderar alla miljömål. Regeringens klimatarbete stod inte heller högt i kurs.

Ministrarna åker fram och tillbaka till Bryssel och schackrar om tre procent. Men det är inte synd om oss. Sverige är ett land som lever på patent, vi borde ta ledaransvar i klimatdebatten och säga att vi fixar det här.

- Jag vet att man vet vad som är på väg att hända och jag ser att politikerna inte gör något åt det.

Ett ganska stort antal folkpartister och andra intresserade hade lockats till Gröna liberalers riksmöte i riksdagens förstakammarsal. Att de tre största miljöorganisationerna i Sverige skickade sina främsta företrädare för att delge åhörarna sina förväntningar på folkpartiet vittnar om att förväntningarna är höga.

Folkpartiet är en del av regeringen och att påverka politiska beslut är miljöorganisationernas kanske viktigaste uppgift.

Att det var beska ord som levererades från talarstolen verkade inte bekomma folkpartisterna. En del uttryckte spontant sin förtjusning över att talarna var uppriktiga och inte lindade in budskapet i vänligare ordalag.

- Utmärkt, lysande, det här behövde sägas och det här behövde vi höra, sa till exempel Sten Jonsson från Uppsala.

Även Gröna Liberalers ordförande Sverker Thorén var nöjd med dagen och tillströmningen.

- Vi har inte bett att de ska vara snälla mot oss.

____________________________________________________

Texten ursprungligen publicerad i tidnngen NU  3 april 2008. Skriven av redaktör Jan Fröman. www.tidningen.nu