klimat debatten

Klimat hotet,

Nästan dagligen kan man läsa i tidningarna om klimathotet, den globala uppvärmningen osv. Som jag ser det handlar det i grunden om det i grunden om energi framställning. Energiframställningen kan ske på olika sätt, de dominerande är väl genom olja, kol. Sedan finns det ett antal olika små lovande framtids löften men de kan inte på allvar ersätta oljan och kolet. Jag menar att förutom framställningen av drivmedel eller värme till olika processer i industrin. Så är det produkter av olika slag som vi använder i vår konsumtion som är baserade på dessa produkter. Slutsatsen blir att dess förr eller senare hamnar i någon avfalls anläggning och bränns eller förmultnar upp (långsam upplösning med syre).

Gemensamt med detta är att processerna förbrukar syre som bara framställs genom växternas fotosyntes.  Olja och kol har en sak gemensamt, det är de att de är produkter som har fasats ut ur klimat klimatsystemet. Dvs, koldioxiden (CO2) är bunden via växterna och syre har frigjorts i luften. Nu åter inför vi denna mängd (CO2) in i klimat systemet med väl kända effekter.

Vad skall göras för att stoppa klimat hotet?  I grunden så gäller det att stoppa den över förbrukning av syre som pågår. Då återstår det bara sol och vind, vågor och kärnkraft. De förstnämnda tillhör en oviss framtid som har lovat en snar lösning men den låter sig vänta på.

Kärnkraften är en teknik som fungerar och utvecklas med en lovande framtid. Avfallet blir möjligt att återvinna, med att använda det i en ny typ av reaktorer som omvandlar det till bly. Folkpartiet föreslår en utbyggnad av 4 kärnkraftverk, som innebär ett kraftigt el överskott som vi kan sälja en del till utlandet  och därmed ersätta en del kol kraftverk och ersätta våra fossilt eldade kraftverk med en ren el som inte belastar jordens syre balans och bidrar till att lindra växthus effekten.

Ekonomiskt så vinner vi på det med att vår industri får tillgång till billig energi, som i förlängningen tryggar sysselsättningen. Dessutom så innebär tryggheten att industrin vågar satsa på ny teknik när de vet att de har en trygg energi försörjning som inte hotas av pålagor i form av utsläppsrätter koldioxid skatt och andra diverse skatter som är klimat relaterade. Därför ingen vågar investera i något som hotas av en lynnig klimat opinion som hetsas av en ytlig media debatt. Se ex etanol racet som har fått till effekt att mat priserna stiger okontrollerat, jordbruksmark används till att producera etanol och skogarna som producerar syre huggs ned och omvandlas till åkermark, som är låga producenter av syre .

Bygg 4 ny kärnraft verk som verkligen kan reducera över uttaget av syre och lindra växhus effekten.

Lars-Ove Gavelin Folkpartiet Stockholm