Folkpartiets ensidiga kärnkraftslinje bruten

Som nybliven partimedlem känner man djup besvikelse inför denna urvattning av en mera resolut och kärnkraftsvänlig satsning som gällde när jag valde att för första gången i mitt 72-åriga liv gå med i ett parti. Man kan undra om Fp blivit utsatt för ett infiltrationsförsök från Miljöpartiet. Den "bra producerade klimatsmarta bioenergin" behöver inte lyftas fram. Det har redan satsats nog på etanol, ett kostsamt misstag. Biobränslen från restprodukter och skogsavfall - främst biogas - är ok. Alla andra biobränslen, de som odlas på åkerarealer, borde förbjudas i stället. Personligen är jag övertygad att det i sinom tid är uppenbart att ett förbud blir nödvändigt. Jorden kan endast klara en obetydlig andel av sådan verksamhet, och det är då sannerligen inte vi i det högteknologiska Sverige som skall ägna oss åt det. Vi är redan ett föredöme och borde fortsätta vara det.

Bengt Axmacher
www.backtobalance.se

Kärnkraften - den fantastiska enda lösningen på klimatproblemet. Amen.
Fem av våra riksdagsledamöter gick ut i årets första utgåva av NU och försvarade Hamiltons tråkiga utspel i DN Debatt i november. Hamiltons utspel var så dåligt, att inte ens oppositionen bemödade sig att besvara den. Den lyckades däremot att visa en markering av förakt inåt i partiet, mot alla oss som tror att kärnkraften är bra men som långtifrån är den enda lösningen mot växthuseffekten. Riksdagsledamöterna försvarar Hamilton med att han oskyldigt ”bara” skrev som partirådet beslutade om att Folkpartiet inte ställer sig bakom en ”utökad utbyggnad” utöver de första 10 TWh. Nej, läs artikeln igen i så fall. Hela andan i artikeln är ju en totalsågning av vindkraften för att den ”är så dyr” överhuvudtaget, vilket då både inbegriper de första 10 TWh:arna, men dessutom naturligtvis all annan alternativ energi som inte har kommit till samma marknadspenetration som vindkraften har gjort globalt sett. Det är detta som provocerade fram en motreaktion av artikelförfattarna i NU nr 50. Dessa partimedlemmar är långt ifrån ensamma om att hysa en allt större irritation mot Hamiltons ständigt och allena ensidiga kärnkraftsutspel, som nu börjar bli en urvattnad följetång i DN. Vi var många med förtroendeuppdrag i partiet som skrev ett protestbrev till partiledningen i december efter hans utspel. Partirådets beslut om ökade satsningar och mer positiv bild av alternativa energikällor verkar vara så yvig, i alla fall enligt Hamilton, så att Hamilton själv gör helt egna tolkningar av skrivningarna så att han härjar helt fritt i media. Klimatsamrådet som många av oss har engagerat massor av tid i, med både entusiasm och egen kunskap, har Hamilton lyckats reducera till att bara bli en enda lång, patetiskt ensidig reklamkampanj för kärnkraft. På två år med Hamilton, har Folkpartiets klimatpolitik reducerats till en enda stor byggkampanj till mer kärnkraft. Något annat finns inte på agendan. Tack och lov stoppade klimatsamrådet i alla fall någons, svårt att gissa vems, extrema planer på att elcertifikaten tom skulle gynna ny kärnkraft i våra grannländer. Det måste vara bland det mest tokiga förslag som någon i partiet någonsin har hittat på. I nästa utspel kanske sossarnas gamla ROT-bidrag går att återanvända, bara det ska användas till gamla reaktorer?

Kärnkraft är bra. Den är så bra så att även jag håller med våra fem riksdagsledamöter om att den borde byggas ut. Även den utan subventioner naturligtvis, och enligt tesen man måste ”börja och sluta med de ekonomiska aspekterna”. Den är ju en mogen teknologi, och då ska ju även kärnkraften betalas sig själv fullt ut utan subventioner. De statliga forskningsanslagen för kärnkraften borde kunna dras ner till samma låga nivå som för vindkraft och all annan förnyelsebar teknologi. Kärnkraften är ju dessutom ”så billig att producera”, så att staten inte behöver stå som garant längre vid haverier, utan alla försäkringar ska fullt ut betalas av elproducenten - utan möjlighet till skalbolag som begränsar riskerna till det enskilda kraftverket - och alla eventuella skador ska kunna betalas av både hela elkraftbolaget och dess ägare, även så om dessa riskerar att gå i konkurs. Denna statliga garanti – eller subvention - som förövrigt har varit värd ca 50 öre/kWh enligt en rapport från European Commission’s Environment Directorate kan nu betalas direkt av elproducenten. Kanon. Rätt ska vara rätt. Alla mogna teknologier ska verka på samma kommersiella grund, bort med subventionerna. Det är liberalt.

Thomas Bäcklin

Fp Stockholmsföreningen